Cliquez sur le bouton pour démarrer le diaporama et puis cliquez sur les images pour les afficher en plein écran.
Photographie
A l'âge de six ans, j'étais assis au milieu de ma classe de première primaire comme à mon habitude et le professeur expliquait sa leçon de grammaire en montrant des phrases au tableau. Je ne me souviens pas de grand chose si ce n'est que d'un mouvement de tête, ma tête qui regarde mon cahier et qui se relève afin de lire le reste d'une phrase et ensuite le choc...
- "Monsieur, je n'arrive plus à lire ce qu'il y a au tableau"
Appel de la directrice, puis de ma mère et s'en est suivi une visite chez l'ophtalmologue. C'est à l'âge de 6 ans que tout naturellement, en un instant, j'ai perdu une bonne partie de ma vue d'un seul coup. Pourquoi et comment, jamais je ne me l'expliquerai.
A l'aube de mes 30 ans j'ai les moyens et le courage d'y remédier, je retourne chez l'ophtalmologue qui m'annonce que ma cornée est trop fine pour l'opération habituelle au laser. D'autres solutions existent mais je ne peux l'envisager maintenant. Peut-être dans quelques années... Très certainement dans quelques années.
Pourquoi je vous parle de ceci? Eh bien cet évènement a radicalement changé la relation que j'avais avec l'image. Une envie continue de voir mieux, plus loin, peu importe les artifices utilisés. Le grand spectacle, l'explosion des couleurs et le point de vue décalé font partie des choses que j'apprécie. Je désire aller au delà de cette image normale accessible à tous (ou presque...) pour que mon handicap devienne finalement un avantage par rapport à une personne normalement constituée.
Et c'est pourquoi aujourd'hui, j'ai décidé de ne plus me contenter d'être spectateur mais d'également vous montrer le monde à travers mes yeux.
Corriger ma vision du monde, c'était bien pour ça que je m'étais donné les moyens, quel est le meilleur moyen de "voir" si ce n'est au travers d'une photographie...
- "Monsieur, je n'arrive plus à lire ce qu'il y a au tableau"
Appel de la directrice, puis de ma mère et s'en est suivi une visite chez l'ophtalmologue. C'est à l'âge de 6 ans que tout naturellement, en un instant, j'ai perdu une bonne partie de ma vue d'un seul coup. Pourquoi et comment, jamais je ne me l'expliquerai.
A l'aube de mes 30 ans j'ai les moyens et le courage d'y remédier, je retourne chez l'ophtalmologue qui m'annonce que ma cornée est trop fine pour l'opération habituelle au laser. D'autres solutions existent mais je ne peux l'envisager maintenant. Peut-être dans quelques années... Très certainement dans quelques années.
Pourquoi je vous parle de ceci? Eh bien cet évènement a radicalement changé la relation que j'avais avec l'image. Une envie continue de voir mieux, plus loin, peu importe les artifices utilisés. Le grand spectacle, l'explosion des couleurs et le point de vue décalé font partie des choses que j'apprécie. Je désire aller au delà de cette image normale accessible à tous (ou presque...) pour que mon handicap devienne finalement un avantage par rapport à une personne normalement constituée.
Et c'est pourquoi aujourd'hui, j'ai décidé de ne plus me contenter d'être spectateur mais d'également vous montrer le monde à travers mes yeux.
Corriger ma vision du monde, c'était bien pour ça que je m'étais donné les moyens, quel est le meilleur moyen de "voir" si ce n'est au travers d'une photographie...
Le monde en voie de rétablissement?
L'économie mondiale a-t-elle touché le fond? Quels seront les enjeux monétaires de demain et quelles sont les erreurs d'aujourd'hui à corriger ?
Je ne suis pas optimiste mais bien réaliste, l'état (et quand je parle de l'état, je ne me cantonne pas à celui d'un seul pays ou continent) est conscient de ce qui se passe ailleurs que dans les bureaux des fonctionnaires. D'autant plus que la baisse de confort salarial touche dorénavant les fonctionnaires eux-mêmes.
Je ne suis pas d'accord quand je vois des personnes dire que les prix de l'énergie n'en sont qu'au début de leur ascension, on peut apercevoir en regardant les chiffres que les prix sont en constante augmentation depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Ce qui se passe surtout est une évolution dans le choix des divertissements et le besoin de socialisation actuel qui veut que nous dépensions plus pour être en contact avec plus de monde. De ce simple fait découle une volonté des personnes à pouvoir bénéficier de suffisamment de fonds afin de pouvoir non plus seulement vivre mais être proche des autres, les divers moyens mis en place font appel aux médias et aux technologies de communication.
Le problème n'est à la base pas monétaire, ce sont nos habitudes, nos possibilités, nos nouveaux rêves et nos moeurs qui vivent actuellement sous un ancien régime autoritaire. La survie a un certain prix mais son seuil a été relevé de manière phénoménale. La vie actuelle a un prix qui n'est plus négligeable. L'état s'en soucie et commence à prendre le pas en pensant différemment: la culture, la socialisation sont maintenant des atouts majeurs à mettre en valeur. Le problème n'est pas seulement présent chez ceux qui n'ont pas de travail, le "moral des troupes" est indispensable au bon fonctionnement de tout l'engrenage.
D'autres pays ont déjà progressé dans ce sens par diverses structures et facilités, il ne reste plus à l'Europe qu'à prendre le pas et si mes espoirs sont fournis, l'Europe en elle-même est ma crainte actuelle...
La politique de la "bonne conscience"...
Il est très facile de reprocher aux Etats-unis leur pollution et leur refus d'obtempérer par rapport aux quotas de CO², mais si on arrêtait de ne regarder que la surface, si on arrêtait de placer sa fierté aux côtés du respect de ce qui nous entoure pour se consacrer à nous-même, êtres vivants, tout irait pour le mieux car tout le monde y mettrait du sien. Le monde est plus apte à accepter les contraintes que les ordres.
Que se passera-t-il aux Etats-Unis et dans d'autres contrées dans les années à venir ? C'est très simple, toutes les entreprises sidérurgiques et autres considérées comme "polluantes" s'y installeront. L'europe se frottera les mains, cela fera un problème de moins à gérer mais elle ne pense certainement pas aux conséquences : Un trou se creusera dans toutes les régions européennes touchées, l'emploi qui n'est déjà pas au beau fixe (pas du tout même) se réduira encore pour les générations futures, les européens payeront le prix fort de la main d'oeuvre étrangère et le problème s'étendra à d'autres secteurs d'activité. La sidérurgie, c'est le transport de marchandises, la construction et bien d'autres choses qui sont indispensables à notre société. Je dirais même vitales.
Mais non, l'Europe se met elle-même dans un cocon de dépendance, vous voyez ce que ça a donné avec le carburant ? Il suffit que l'Europe reste sur ses positions pour que cela s'étende à tout ce qui nous entoure. Il faut évidemment avoir un autre oeil que celui d'un informaticien ou d'un fonctionnaire (90% de mes visiteurs non ?) pour pouvoir se faire une opinion sur ce sujet, je travaille actuellement en étroite collaboration avec la sidérurgie et je m'aperçois, en étant à un échelon de la chaîne, de toute l'envergure et de l'importance que prend cette section industrielle.
Ca, c'est le prix de l'écologie. Etes-vous prêt à faire tant de dépenses juste pour rester les derniers (et les seuls finalement) sur cette terre à avoir bonne conscience ?
L'Europe et l'informatique m'amuse également, je ne m'attarderais pas sur ce sujet mais se défouler sur Microsoft dans une sombre affaire de monopole alors qu'il n'y a aucun réel concurrent (j'ai bien dis réel, ne me reprenez pas avec un système qui possède moins de 10% de part de marché ou encore Linux qui n'entre pas dans le cadre du commerce) pour les systèmes d'exploitation et les moteurs de recherche en Europe, c'est un peu prendre la défense de son voisin... Encore une fois à un certain prix.
Une Europe délaissée par le monde au profit de l'Inde ou de l'Afrique, ce n'est pas ce que je désire pour l'avenir, j'espère sérieusement que les bons choix seront fait en vitesse car au contraire de l'Afrique et de l'Inde qui se plient au développement depuis des années et qui s'y retrouvent de plus en plus fièrement, l'Europe aura un aspect de tiers-monde qui n'a pas pu prendre le train en marche et qui a été dépassé par les évènements.
Revenons-en à nos moutons et à l'économie d'aujourd'hui, celle qui inquiète tout le monde. Des choses sérieuses doivent être entreprises, il faut aider socialement les personnes sans emploi et motiver par des avantages exclusifs les travailleurs. Rien qui ne soit inaccessible et pourtant, dans ce cas de figure qui n'a aucun rapport avec la bonne conscience (qui semble pouvoir faire tolérer n'importe quoi), on cherche trop loin et on creuse jusqu'à voir le moindre désavantage...
Je n'ai pas de solution à proposer, sinon que d'y aller une bonne fois pour toute et de creuser en profondeur le trou social entre travailleurs et sans emplois tout en leur permettant un niveau de vie décent, sans plus. Cela motiverait certainement la majorité des personnes actives qui auront l'impression de faire un peu plus que la simple montée d'une marche lors de la transition de l'un à l'autre.
Il faudrait surtout simplifier le travail, ne plus y mettre de conditions. Si une personne désire payer une autre personne pour un service, qu'elle puisse le faire en toute légalité. Qu'il y ait un quota à ne pas dépasser afin que des entreprises peu scrupuleuses ne s'approprient pas de ce concept de manière douteuse.
Première publication : 30 janvier 2008
Je ne suis pas optimiste mais bien réaliste, l'état (et quand je parle de l'état, je ne me cantonne pas à celui d'un seul pays ou continent) est conscient de ce qui se passe ailleurs que dans les bureaux des fonctionnaires. D'autant plus que la baisse de confort salarial touche dorénavant les fonctionnaires eux-mêmes.
Je ne suis pas d'accord quand je vois des personnes dire que les prix de l'énergie n'en sont qu'au début de leur ascension, on peut apercevoir en regardant les chiffres que les prix sont en constante augmentation depuis la fin de la seconde guerre mondiale. Ce qui se passe surtout est une évolution dans le choix des divertissements et le besoin de socialisation actuel qui veut que nous dépensions plus pour être en contact avec plus de monde. De ce simple fait découle une volonté des personnes à pouvoir bénéficier de suffisamment de fonds afin de pouvoir non plus seulement vivre mais être proche des autres, les divers moyens mis en place font appel aux médias et aux technologies de communication.
Le problème n'est à la base pas monétaire, ce sont nos habitudes, nos possibilités, nos nouveaux rêves et nos moeurs qui vivent actuellement sous un ancien régime autoritaire. La survie a un certain prix mais son seuil a été relevé de manière phénoménale. La vie actuelle a un prix qui n'est plus négligeable. L'état s'en soucie et commence à prendre le pas en pensant différemment: la culture, la socialisation sont maintenant des atouts majeurs à mettre en valeur. Le problème n'est pas seulement présent chez ceux qui n'ont pas de travail, le "moral des troupes" est indispensable au bon fonctionnement de tout l'engrenage.
D'autres pays ont déjà progressé dans ce sens par diverses structures et facilités, il ne reste plus à l'Europe qu'à prendre le pas et si mes espoirs sont fournis, l'Europe en elle-même est ma crainte actuelle...
La politique de la "bonne conscience"...
Il est très facile de reprocher aux Etats-unis leur pollution et leur refus d'obtempérer par rapport aux quotas de CO², mais si on arrêtait de ne regarder que la surface, si on arrêtait de placer sa fierté aux côtés du respect de ce qui nous entoure pour se consacrer à nous-même, êtres vivants, tout irait pour le mieux car tout le monde y mettrait du sien. Le monde est plus apte à accepter les contraintes que les ordres.
Que se passera-t-il aux Etats-Unis et dans d'autres contrées dans les années à venir ? C'est très simple, toutes les entreprises sidérurgiques et autres considérées comme "polluantes" s'y installeront. L'europe se frottera les mains, cela fera un problème de moins à gérer mais elle ne pense certainement pas aux conséquences : Un trou se creusera dans toutes les régions européennes touchées, l'emploi qui n'est déjà pas au beau fixe (pas du tout même) se réduira encore pour les générations futures, les européens payeront le prix fort de la main d'oeuvre étrangère et le problème s'étendra à d'autres secteurs d'activité. La sidérurgie, c'est le transport de marchandises, la construction et bien d'autres choses qui sont indispensables à notre société. Je dirais même vitales.
Mais non, l'Europe se met elle-même dans un cocon de dépendance, vous voyez ce que ça a donné avec le carburant ? Il suffit que l'Europe reste sur ses positions pour que cela s'étende à tout ce qui nous entoure. Il faut évidemment avoir un autre oeil que celui d'un informaticien ou d'un fonctionnaire (90% de mes visiteurs non ?) pour pouvoir se faire une opinion sur ce sujet, je travaille actuellement en étroite collaboration avec la sidérurgie et je m'aperçois, en étant à un échelon de la chaîne, de toute l'envergure et de l'importance que prend cette section industrielle.
Ca, c'est le prix de l'écologie. Etes-vous prêt à faire tant de dépenses juste pour rester les derniers (et les seuls finalement) sur cette terre à avoir bonne conscience ?
L'Europe et l'informatique m'amuse également, je ne m'attarderais pas sur ce sujet mais se défouler sur Microsoft dans une sombre affaire de monopole alors qu'il n'y a aucun réel concurrent (j'ai bien dis réel, ne me reprenez pas avec un système qui possède moins de 10% de part de marché ou encore Linux qui n'entre pas dans le cadre du commerce) pour les systèmes d'exploitation et les moteurs de recherche en Europe, c'est un peu prendre la défense de son voisin... Encore une fois à un certain prix.
Une Europe délaissée par le monde au profit de l'Inde ou de l'Afrique, ce n'est pas ce que je désire pour l'avenir, j'espère sérieusement que les bons choix seront fait en vitesse car au contraire de l'Afrique et de l'Inde qui se plient au développement depuis des années et qui s'y retrouvent de plus en plus fièrement, l'Europe aura un aspect de tiers-monde qui n'a pas pu prendre le train en marche et qui a été dépassé par les évènements.
Revenons-en à nos moutons et à l'économie d'aujourd'hui, celle qui inquiète tout le monde. Des choses sérieuses doivent être entreprises, il faut aider socialement les personnes sans emploi et motiver par des avantages exclusifs les travailleurs. Rien qui ne soit inaccessible et pourtant, dans ce cas de figure qui n'a aucun rapport avec la bonne conscience (qui semble pouvoir faire tolérer n'importe quoi), on cherche trop loin et on creuse jusqu'à voir le moindre désavantage...
Je n'ai pas de solution à proposer, sinon que d'y aller une bonne fois pour toute et de creuser en profondeur le trou social entre travailleurs et sans emplois tout en leur permettant un niveau de vie décent, sans plus. Cela motiverait certainement la majorité des personnes actives qui auront l'impression de faire un peu plus que la simple montée d'une marche lors de la transition de l'un à l'autre.
Il faudrait surtout simplifier le travail, ne plus y mettre de conditions. Si une personne désire payer une autre personne pour un service, qu'elle puisse le faire en toute légalité. Qu'il y ait un quota à ne pas dépasser afin que des entreprises peu scrupuleuses ne s'approprient pas de ce concept de manière douteuse.
Première publication : 30 janvier 2008
Prévisions technologiques ( rédigées en décembre 2007)
- Ordinateurs : La finesse de la gravure des microprocesseurs étant en constante évolution, le format des boîtiers d'ordinateur en sera modifié radicalement. Les gros boîtiers tels que nous connaissons actuellement ne seront plus de mise. L'ordinateur de la maison fin 2008 sera très certainement portable, pourvu d'une faible consommation énergétique et de performances identiques à celles trouvées dans les ordinateurs de bureau d'aujourd'hui. La vraie révolution informatique de 2008 sera l'unification de la mémoire, du CPU et du GPU permettant un meilleur traitement des données.
- Internet : L'unification des réseaux sociaux n'aura pas lieu et cela amènera les utilisateurs à grogner sur les sites qui se battent chacun de leur côté. Les vraies innovations web proviendront de Microsoft qui a entamé il y a déjà plusieurs années son projet d'unification de profil afin d'adhérer à des services différents. Mais cela ne sera pas le grand succès car mozilla de son côté intégrera la gestion des profils directement à son navigateur, chaque site Internet pourra bénéficier d'informations pour optimiser l'affichage des informations et mieux cibler les intérêts de l'utilisateur via des API. Certains sites vont tenter d'introduire l'animation et la 3D afin de créer de nouveaux sites et qualifieront cela de web 3.0 - le web comme un monde virtuel. Cela aura très peu de succès, la curiosité s'estompera vite et les gens préfèreront revenir à des bases plus stables et surtout plus efficaces.
- Télévision : Apparition dés 2008 des premières télévisions 3D Ready de la part de Samsung pour débuter suivi par d'autres marques. La 3D Ready, c'est la haute définition + un processeur d'alternement d'image intégré dans la télévision même et capable de transformer n'importe quelle source en 3D. Il faudra toujours des lunettes pour bénéficier de l'effet, cependant certains modèles n'en nécessiteront pas : Le seul problème est le gabarit de l'écran qui dans ce cas sera équivalent à un rétroprojecteur. En plus de cela, les premiers écrans Oled à résolution supérieure seront créés, d'abord de petite taille, ils prendront énormément d'ampleur dans les années qui suivent quand les sources vidéos pourront sortir leur signal via une nouvelle norme utilisant des câbles en fibre optique.
- Audio : Le 5.1 ou 7.1 tel que nous le connaissons aujourd'hui va être remplacé de plus en plus par les projecteurs de sons digitaux qui ne nécessitent qu'une seule enceinte et donnent une impression de spatialisation équivalente. Les nouveaux amplificateurs dans le commerce grand public utiliseront des procédés informatiques de traitement du son, seront beaucoup moins chers que les amplificateurs professionnels en proposant une qualité équivalente.
- Biologie : Les récentes recherches sur l'ADN permettront dés l'année prochaine de créer ou de reproduire des formes de vies inconnues ou disparues en recréant des chaînes de plus en plus complexe. Le début de la "programmation de la vie" en quelque sorte.
- Espace : Une nouvelle façon d'appréhender l'univers (google : e8) nous poussera à un calcul plus précis de ce qui nous est inconnu. Certains scientifique vont également mettre l'accent sur un point de la mécanique quantique affirmant que l'observation du moindre élément amène la modification de ce dernier, un point qui sera de plus en plus pris au sérieux malgré son aspect toujours inexplicable. Il n'aura pas trop d'impact en premier lieu sur la recherche mais les différentes théories concernant ce point vont prendre un intérêt non anodin.
- Médias : Une mise à jour de l'Internet va être opérée, ce ne sera pas l'Internet 2 que nous attendons mais un nouveau protocole de test optimisé pour la diffusion de médias, des codecs intelligents de diffusion vidéo permettront de réduire la taille de ces dernières. De plus en plus de bornes à mp3 et à vidéos seront disponibles dans les grands magasins. La haute définition restera à cheval entre les deux formats proposés (Blu-Ray et HD-DVD), les lecteurs grand public seront hybrides pour la plupart. Le prochain mode de diffusion de vidéo et de stockage de vidéos haute ou basse définition ne passera plus par un processus mécanique, des CD et DVD nous allons nous retrouver de plus en plus avec des films et jeux vidéos sur cartes à puce. Apparition des séries TV au cinéma, soirées thématiques etc... Renouvellement de l'industrie du film en se tournant vers les films en plusieurs épisodes.
- Transport : Création d'une entreprise low cost en Europe permettant d'aller par exemple soit aux Etats-unis soit au Japon en avion pour un prix beaucoup moindre. Uniformisation des réseaux ferroviaires européens suite à une décision de l'UE, cette uniformisation sera discutée mais ne sera pas d'application avant plusieurs années. Essor des voitures électriques provenant notamment de la firme suédoise "Think". Le prix très élevé de la batterie ne permettant pas actuellement une vente de la voiture à un prix intéressant sera finalement transformé en "location annuelle de la batterie".
- Société : Les bons modèles d'Internet seront reflétés dans la vie sociale des gens, des cafés ou lieux de rencontres dont le thème des discussions sera imposé, des endroits d'expression publique utilisables par tous et visibles par tous...
- Militaire : La répression sans dégât physique fera de plus en plus son apparition et soulèvera des contestations. Il ne s'agira plus de jouer avec le corps mais avec le mental des personnes via des outils technologiques.
- Psychologie : De nouvelles mesures contre le stress seront prises dans les entreprises et une meilleure information afin d'optimiser la qualité de vie inondera les médias, après une phase de médiatisation des bienfaits de la santé physique dont l'engouement se termine petit à petit, les bienfaits de la santé mentale prendront le dessus et l'ouverture d'esprit, les divertissements, la socialisation deviendront maintenant le fer de lance de la nouvelle société de consommation.
- Jeux vidéos : De beaux projets prometteurs sur papier pour la prochaine génération mais rien de concret. Microsoft proposera des nouveautés comme des contrôleurs sensoriels comparables à ceux de la Wii, cependant, elle n'atteindra pas la qualité des jeux de cette dernière. La PS3 remportera quelques guerres de nombre de ventes mensuelles grâce à quelques licences exclusives très importantes. Elle ne surpassera pas Microsoft qui s'est déjà très bien imposé sur le marché mais pourra remonter au même niveau.
- Internet : L'unification des réseaux sociaux n'aura pas lieu et cela amènera les utilisateurs à grogner sur les sites qui se battent chacun de leur côté. Les vraies innovations web proviendront de Microsoft qui a entamé il y a déjà plusieurs années son projet d'unification de profil afin d'adhérer à des services différents. Mais cela ne sera pas le grand succès car mozilla de son côté intégrera la gestion des profils directement à son navigateur, chaque site Internet pourra bénéficier d'informations pour optimiser l'affichage des informations et mieux cibler les intérêts de l'utilisateur via des API. Certains sites vont tenter d'introduire l'animation et la 3D afin de créer de nouveaux sites et qualifieront cela de web 3.0 - le web comme un monde virtuel. Cela aura très peu de succès, la curiosité s'estompera vite et les gens préfèreront revenir à des bases plus stables et surtout plus efficaces.
- Télévision : Apparition dés 2008 des premières télévisions 3D Ready de la part de Samsung pour débuter suivi par d'autres marques. La 3D Ready, c'est la haute définition + un processeur d'alternement d'image intégré dans la télévision même et capable de transformer n'importe quelle source en 3D. Il faudra toujours des lunettes pour bénéficier de l'effet, cependant certains modèles n'en nécessiteront pas : Le seul problème est le gabarit de l'écran qui dans ce cas sera équivalent à un rétroprojecteur. En plus de cela, les premiers écrans Oled à résolution supérieure seront créés, d'abord de petite taille, ils prendront énormément d'ampleur dans les années qui suivent quand les sources vidéos pourront sortir leur signal via une nouvelle norme utilisant des câbles en fibre optique.
- Audio : Le 5.1 ou 7.1 tel que nous le connaissons aujourd'hui va être remplacé de plus en plus par les projecteurs de sons digitaux qui ne nécessitent qu'une seule enceinte et donnent une impression de spatialisation équivalente. Les nouveaux amplificateurs dans le commerce grand public utiliseront des procédés informatiques de traitement du son, seront beaucoup moins chers que les amplificateurs professionnels en proposant une qualité équivalente.
- Biologie : Les récentes recherches sur l'ADN permettront dés l'année prochaine de créer ou de reproduire des formes de vies inconnues ou disparues en recréant des chaînes de plus en plus complexe. Le début de la "programmation de la vie" en quelque sorte.
- Espace : Une nouvelle façon d'appréhender l'univers (google : e8) nous poussera à un calcul plus précis de ce qui nous est inconnu. Certains scientifique vont également mettre l'accent sur un point de la mécanique quantique affirmant que l'observation du moindre élément amène la modification de ce dernier, un point qui sera de plus en plus pris au sérieux malgré son aspect toujours inexplicable. Il n'aura pas trop d'impact en premier lieu sur la recherche mais les différentes théories concernant ce point vont prendre un intérêt non anodin.
- Médias : Une mise à jour de l'Internet va être opérée, ce ne sera pas l'Internet 2 que nous attendons mais un nouveau protocole de test optimisé pour la diffusion de médias, des codecs intelligents de diffusion vidéo permettront de réduire la taille de ces dernières. De plus en plus de bornes à mp3 et à vidéos seront disponibles dans les grands magasins. La haute définition restera à cheval entre les deux formats proposés (Blu-Ray et HD-DVD), les lecteurs grand public seront hybrides pour la plupart. Le prochain mode de diffusion de vidéo et de stockage de vidéos haute ou basse définition ne passera plus par un processus mécanique, des CD et DVD nous allons nous retrouver de plus en plus avec des films et jeux vidéos sur cartes à puce. Apparition des séries TV au cinéma, soirées thématiques etc... Renouvellement de l'industrie du film en se tournant vers les films en plusieurs épisodes.
- Transport : Création d'une entreprise low cost en Europe permettant d'aller par exemple soit aux Etats-unis soit au Japon en avion pour un prix beaucoup moindre. Uniformisation des réseaux ferroviaires européens suite à une décision de l'UE, cette uniformisation sera discutée mais ne sera pas d'application avant plusieurs années. Essor des voitures électriques provenant notamment de la firme suédoise "Think". Le prix très élevé de la batterie ne permettant pas actuellement une vente de la voiture à un prix intéressant sera finalement transformé en "location annuelle de la batterie".
- Société : Les bons modèles d'Internet seront reflétés dans la vie sociale des gens, des cafés ou lieux de rencontres dont le thème des discussions sera imposé, des endroits d'expression publique utilisables par tous et visibles par tous...
- Militaire : La répression sans dégât physique fera de plus en plus son apparition et soulèvera des contestations. Il ne s'agira plus de jouer avec le corps mais avec le mental des personnes via des outils technologiques.
- Psychologie : De nouvelles mesures contre le stress seront prises dans les entreprises et une meilleure information afin d'optimiser la qualité de vie inondera les médias, après une phase de médiatisation des bienfaits de la santé physique dont l'engouement se termine petit à petit, les bienfaits de la santé mentale prendront le dessus et l'ouverture d'esprit, les divertissements, la socialisation deviendront maintenant le fer de lance de la nouvelle société de consommation.
- Jeux vidéos : De beaux projets prometteurs sur papier pour la prochaine génération mais rien de concret. Microsoft proposera des nouveautés comme des contrôleurs sensoriels comparables à ceux de la Wii, cependant, elle n'atteindra pas la qualité des jeux de cette dernière. La PS3 remportera quelques guerres de nombre de ventes mensuelles grâce à quelques licences exclusives très importantes. Elle ne surpassera pas Microsoft qui s'est déjà très bien imposé sur le marché mais pourra remonter au même niveau.
Venus d'ailleurs
Nous sommes peut-être les extra-terrestres nous mêmes, il a été trouvé que la vie telle que nous la connaissons n'est pas apparue directement sur cette planète mais a bien été transportée par une météorite qui en s'écrasant dans l'océan a tout lancé...
Cela paraît simpliste mais je ne pense pas que ce soit faux, la plus simple des explications est également la plus plausible :
- Nous n'avons aucune idée de notre fonction, on va dans tous les sens en exploitant du mieux possible ce qui nous entoure mais en faisant de multiples erreurs pour les corriger ensuite.
- Nous sommes perdus, donc on explore et on tente de s'éloigner d'ici (pour retourner à nos origines?).
- On est puissants mais pas assez et on tente d'augmenter nos capacités par ce que nous créons et par ce que nous partageons.
- On a besoin d'espace et de se multiplier, donc tout comme des virus, on le fait sans vraiment se préoccuper de ce que l'on détruit.
- On a plein de choses en tête qui sortent du canevas de ce que nous voyons autour de nous, il s'agit peut-être d'une confrontation de ce que nous aurions dû voir en évoluant dans le lieu de nos origines àce que nous voyons ici.
- Notre père, qui êtes aux cieux... Nous sommes à la recherche de celui-ci, peu importe l'image que l'on lui donne, qui est-il? qui nous a conçu ou créé ? On le recherche car il n'est pas auprès de nous.
Si nous avions vécus à l'endroit de nos origines, il nous aurait semblé logique d'agir d'une certaine manière, de vouloir évoluer d'une autre manière etc... Mais l'évolution ne l'a pas voulu ainsi et la torture de nos sens, de notre manque d'autonomie, de notre confrontation à une autre chose que ce qui aurait dû apparaître à nos yeux a créé la complexité de notre système sensoriel, sentimental et de traitement de l'information ainsi que la relative complexité de tout l'univers dans lequel nous évoluons.
Première publication : 3 Novembre 2007
Cela paraît simpliste mais je ne pense pas que ce soit faux, la plus simple des explications est également la plus plausible :
- Nous n'avons aucune idée de notre fonction, on va dans tous les sens en exploitant du mieux possible ce qui nous entoure mais en faisant de multiples erreurs pour les corriger ensuite.
- Nous sommes perdus, donc on explore et on tente de s'éloigner d'ici (pour retourner à nos origines?).
- On est puissants mais pas assez et on tente d'augmenter nos capacités par ce que nous créons et par ce que nous partageons.
- On a besoin d'espace et de se multiplier, donc tout comme des virus, on le fait sans vraiment se préoccuper de ce que l'on détruit.
- On a plein de choses en tête qui sortent du canevas de ce que nous voyons autour de nous, il s'agit peut-être d'une confrontation de ce que nous aurions dû voir en évoluant dans le lieu de nos origines àce que nous voyons ici.
- Notre père, qui êtes aux cieux... Nous sommes à la recherche de celui-ci, peu importe l'image que l'on lui donne, qui est-il? qui nous a conçu ou créé ? On le recherche car il n'est pas auprès de nous.
Si nous avions vécus à l'endroit de nos origines, il nous aurait semblé logique d'agir d'une certaine manière, de vouloir évoluer d'une autre manière etc... Mais l'évolution ne l'a pas voulu ainsi et la torture de nos sens, de notre manque d'autonomie, de notre confrontation à une autre chose que ce qui aurait dû apparaître à nos yeux a créé la complexité de notre système sensoriel, sentimental et de traitement de l'information ainsi que la relative complexité de tout l'univers dans lequel nous évoluons.
Première publication : 3 Novembre 2007
L'observation, un rôle actif?
Nos vivons dans un univers assez bizarre, notre compréhension de ce dernier ne peut se préciser qu'en le rendant encore plus complexe.
Principalement à la fin du siècle dernier et ces dernières années, les principes de la physique quantique s'appliquent désormais à beaucoup de choses et de plus en plus de preuves de ces processus autrefois considérés comme de la science fiction (cfr Albert Einstein qui ne qualifiait pas la physique quantique de vraie science alors qu'aujourd'hui, la plupart des "trous" dans les théories d'Einstein ne peuvent s'expliquer que par cette dernière).
Je m'intéresse principalement à un concept né de cette branche scientifique : "Le fait d'observer un évènement en change l'issue".
Je n'ai pas beaucoup entendu parler de ce concept en dehors d'expériences purement scientifique mais il me semble de plus en plus clair qu'une théorie d'unification des évènements dans l'univers pourrait très bien reprendre ce principe.
Changer le monde en le regardant
Dans une analyse commune et rigoureuse, que fait un observateur ? Il emmagasine des informations et les analyse, sortant pour son propre compte des résultats. Mais si jamais l'observateur (vous ou moi-même) était plus qu'un simple analyste et agissait à plus grande échelle. Le fait de regarder un accident pourrait changer son issue, le fait d'observer un malade entraînerait d'autres rouages, le fait de regarder un inconnu dans la rue changerait radicalement notre vie et la sienne etc... Sans même que nous agissions.
Il y a certes des actions qui sont voulues, par exemple, si on dévisage quelqu'un en rue, il pensera qu'il y a quelque chose qui cloche avec lui ou encore que c'est peut-être une connaissance qu'il a eu en face de lui sans la reconnaître. Déjà de là, toutes les pensées de la journée ou encore des jours/mois prochains seront chamboulées, si la personne vous rappelle quelqu'un que vous n'avez pas vu depuis longtemps, vous serez peut-être amené à vouloir revoir cette personne, changeant radicalement l'issue de votre vie... Peut-être.
Mais ce dont je parle c'est plus du rapport de l'observation à l'observateur, est-ce que le fait de voir les choses telles que nous les voyons n'est pas en fait un mécanisme interne? Ne devais-je pas voir cette personne à cet instant, ne devais-je pas assister à cette scène à cet instant, ne devais-je pas apprendre ceci à cet instant ?
La réponse est toujours oui, le moindre évènement, la moindre observation possède une importance capitale dans notre vie. Inconsciemment, mettre l'accent visuel sur quelque chose retire l'équilibre des données présentes et ouvre d'autres portes.
Dessiner l'avenir, une action juste consciente ?
Les être humains, leurs nouvelles facultés de communication et l'esprit communautaire changent le monde tous les jours, des pôles d'influence comme la politique et les médias ont toujours actuellement un certain pouvoir de persuasion mais le monde devient de plus en plus juste et chacun commence à avoir sa propre opinion qui compte réellement.
Actuellement, on pourrait nous comparer à un ensemble d'organes qui réagit selon le bon vouloir d'un organe plus important. Mais la réelle productivité et efficacité dans la survie est que chaque organe ait conscience de ses propres problèmes et puisse agir à sa manière, selon son propre point de vue qui est certainement moins global et plus complexe que celui de l'organe qui s'en attribue la tâche.
Dessiner l'avenir peut se faire par des actions concrètes (manifestations etc...) mais le résultat du monde, tous les imprévus qui nous sont moins accessibles sont simplement le résultat de nos pensées, nous imprimons dans la ligne du temps des informations. Comme par exemple, si nous déterminions que la fin du monde allait se produire un tel jour à telle heure avec certitude, ce ne serait pas deviner ni même calculer une probabilité, c'est le fait qu'en l'observant d'une telle manière on fait de cet évènement une réalité. Si jamais on ne l'avait pas remarqué, est-ce que cela se serait produit réellement?
Détruire l'univers en l'observant
La connaissance nous semble importante, mais au fond, elle n'est là que pour nous donner notre point d'origine et notre point de chute, le manquement général à notre existence. A l'image de l'univers, nous naissons nous ne savons pas comment, passons nos premières années sans imprimer dans notre mémoire la plupart des évènements et ensuite, la machine rôdée, évoluons normalement en toute conscience. Ce qui est très comparable au big bang. Les premiers instants sont ceux qui manquent à notre équation et détiens la solution à notre fin.
La vérité est que dans la réalité de l'univers, les choses sont sphériques pour une bonne raison, quand on arrive au bout d'une sphère, on se retrouve à son début, comme une boucle infinie. Et c'est, en plus du processus de l'observateur indiqué plus haut ce qui me fait croire que la connaissance de ce qui se passe à l'instant du big bang causera également la fin de notre univers voire même devra passer par cette fin. Nous n'aurons même pas le temps de réfléchir à ce qui se produit, à l'instant même ou la solution apparaîtra à nos yeux, nous ne serons plus.
A force d'observer, les scientifiques déchaînent les foudres sur le monde et bien au delà, sans même s'en apercevoir.
Pour finir (c'est le cas de le dire), notre fin signifiera un nouveau commencement, riche des connaissances acquises par notre ère, un stade plus évolué de la matière et des observateurs. L'évolution en quelque sorte, telle que nous la connaissons à notre échelle, pourquoi à l'échelle d'univers entiers il en serait différent ?
Première publication : Le 23 Novembre 2007
Principalement à la fin du siècle dernier et ces dernières années, les principes de la physique quantique s'appliquent désormais à beaucoup de choses et de plus en plus de preuves de ces processus autrefois considérés comme de la science fiction (cfr Albert Einstein qui ne qualifiait pas la physique quantique de vraie science alors qu'aujourd'hui, la plupart des "trous" dans les théories d'Einstein ne peuvent s'expliquer que par cette dernière).
Je m'intéresse principalement à un concept né de cette branche scientifique : "Le fait d'observer un évènement en change l'issue".
Je n'ai pas beaucoup entendu parler de ce concept en dehors d'expériences purement scientifique mais il me semble de plus en plus clair qu'une théorie d'unification des évènements dans l'univers pourrait très bien reprendre ce principe.
Changer le monde en le regardant
Dans une analyse commune et rigoureuse, que fait un observateur ? Il emmagasine des informations et les analyse, sortant pour son propre compte des résultats. Mais si jamais l'observateur (vous ou moi-même) était plus qu'un simple analyste et agissait à plus grande échelle. Le fait de regarder un accident pourrait changer son issue, le fait d'observer un malade entraînerait d'autres rouages, le fait de regarder un inconnu dans la rue changerait radicalement notre vie et la sienne etc... Sans même que nous agissions.
Il y a certes des actions qui sont voulues, par exemple, si on dévisage quelqu'un en rue, il pensera qu'il y a quelque chose qui cloche avec lui ou encore que c'est peut-être une connaissance qu'il a eu en face de lui sans la reconnaître. Déjà de là, toutes les pensées de la journée ou encore des jours/mois prochains seront chamboulées, si la personne vous rappelle quelqu'un que vous n'avez pas vu depuis longtemps, vous serez peut-être amené à vouloir revoir cette personne, changeant radicalement l'issue de votre vie... Peut-être.
Mais ce dont je parle c'est plus du rapport de l'observation à l'observateur, est-ce que le fait de voir les choses telles que nous les voyons n'est pas en fait un mécanisme interne? Ne devais-je pas voir cette personne à cet instant, ne devais-je pas assister à cette scène à cet instant, ne devais-je pas apprendre ceci à cet instant ?
La réponse est toujours oui, le moindre évènement, la moindre observation possède une importance capitale dans notre vie. Inconsciemment, mettre l'accent visuel sur quelque chose retire l'équilibre des données présentes et ouvre d'autres portes.
Dessiner l'avenir, une action juste consciente ?
Les être humains, leurs nouvelles facultés de communication et l'esprit communautaire changent le monde tous les jours, des pôles d'influence comme la politique et les médias ont toujours actuellement un certain pouvoir de persuasion mais le monde devient de plus en plus juste et chacun commence à avoir sa propre opinion qui compte réellement.
Actuellement, on pourrait nous comparer à un ensemble d'organes qui réagit selon le bon vouloir d'un organe plus important. Mais la réelle productivité et efficacité dans la survie est que chaque organe ait conscience de ses propres problèmes et puisse agir à sa manière, selon son propre point de vue qui est certainement moins global et plus complexe que celui de l'organe qui s'en attribue la tâche.
Dessiner l'avenir peut se faire par des actions concrètes (manifestations etc...) mais le résultat du monde, tous les imprévus qui nous sont moins accessibles sont simplement le résultat de nos pensées, nous imprimons dans la ligne du temps des informations. Comme par exemple, si nous déterminions que la fin du monde allait se produire un tel jour à telle heure avec certitude, ce ne serait pas deviner ni même calculer une probabilité, c'est le fait qu'en l'observant d'une telle manière on fait de cet évènement une réalité. Si jamais on ne l'avait pas remarqué, est-ce que cela se serait produit réellement?
Détruire l'univers en l'observant
La connaissance nous semble importante, mais au fond, elle n'est là que pour nous donner notre point d'origine et notre point de chute, le manquement général à notre existence. A l'image de l'univers, nous naissons nous ne savons pas comment, passons nos premières années sans imprimer dans notre mémoire la plupart des évènements et ensuite, la machine rôdée, évoluons normalement en toute conscience. Ce qui est très comparable au big bang. Les premiers instants sont ceux qui manquent à notre équation et détiens la solution à notre fin.
La vérité est que dans la réalité de l'univers, les choses sont sphériques pour une bonne raison, quand on arrive au bout d'une sphère, on se retrouve à son début, comme une boucle infinie. Et c'est, en plus du processus de l'observateur indiqué plus haut ce qui me fait croire que la connaissance de ce qui se passe à l'instant du big bang causera également la fin de notre univers voire même devra passer par cette fin. Nous n'aurons même pas le temps de réfléchir à ce qui se produit, à l'instant même ou la solution apparaîtra à nos yeux, nous ne serons plus.
A force d'observer, les scientifiques déchaînent les foudres sur le monde et bien au delà, sans même s'en apercevoir.
Pour finir (c'est le cas de le dire), notre fin signifiera un nouveau commencement, riche des connaissances acquises par notre ère, un stade plus évolué de la matière et des observateurs. L'évolution en quelque sorte, telle que nous la connaissons à notre échelle, pourquoi à l'échelle d'univers entiers il en serait différent ?
Première publication : Le 23 Novembre 2007
Tech Singularity
Le "Tech singularity" terme anglophone non traduit en français (ces derniers n'avaient qu'à l'inventer eux même) désigne l'instant précis où l'homme et la machine ne feront qu'un. Inutile de se voiler la face, de nombreux exemples sont déjà devant nos yeux, précurseurs à ce que sera l'avenir. (Non, ne lâchez pas votre souris si subitement, elle est déjà en vous).
L'être humain, à la base un simple composé chimique échoué sur cette terre transporté par une météorite (cela a été démontré scientifiquement, pour plus d'informations : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4479). A réussi non seulement à s'adapter à tous les milieux et à tout type de nourriture existants sur terre.
Pourquoi nous et non pas les autres espèces ?
A cause d'une défaillance génétique qui entraîne chez-nous une extrapolation des sentiments. Par exemple, chez un animal, la tristesse due à la perte d'un être cher reste simple et confinée à cet évènement, chez un être humain, cette tristesse atteint toutes les autres sphères de son existence et remue son passé et son avenir. C'est une sorte de synesthésie, un peu comme quand certaines personnes voient des couleurs en entendant certains sons et vice-versa (plus d'informations ici : http://www.mensa.fr/?action=presentation_facettes&PF=2). Une anomalie qui n'est pas nécessairement bénéfique car elle altère notre jugement.
En effet, là où un animal voit l'acte de reproduction comme un acte utile et agréable, l'être humain le voit comme un fil conducteur de son existence, tout y est lié, de sa propre motivation à son avis sur sa propre personne en passant par sa place en société ou encore sur le fait de se remettre ne question. Un autre exemple, un animal voit la survie comme une nécessité, nous on voit encore plus loin : pour survivre nous devons évoluer au delà de nous même, quitte à faire des sacrifices pour le bien de l'humanité toute entière.
Cet aspect communautaire n'est pas à la base différent de celui des animaux, ces derniers ont également le sens des groupes. Ce qui nous différencie par contre, c'est le spirituel qui nous rassemble en une seule entité sur un même pied d'égalité (seule l'absence de connaissance de l'autre entraîne les conflits). Le spirituel est encore une fois un résultat de l'extrapolation de nos sentiments, notre synesthésie commune en fait, c'est que tous les sentiments empiètent sur les autres et que cela occasionne les erreurs de jugement bien connues qui sont l'art, la création et toutes les croyances (pas uniquement les religions).
Revenons-en à la "Tech singularity", pourquoi nous y arrivons petit à petit ? Parce que nous sommes arrivés aux limites de nous-même et il est temps pour nous d'engendrer la prochaine génération de "vie intelligente". Nous avons déjà entamé le processus d'extrapolation de la communication, maintenant tout le monde peut contacter tout le monde peu importe où il soit. Certains me feront remarquer le faible nombre d'utilisateurs d'Internet de par le monde actuellement vu la pauvreté etc... dans certaines parties du globe, eh bien, figurez-vous qu'il est aujourd'hui de plus d'un milliard, un sixième de la population mondiale est connectée. D'ici la prochaine génération, tout le monde y passera.
La puissance de calcul a également été extrapolée et nous a permis en 20 ans d'acquérir quasiment autant de nouvelles et importantes connaissances qu'en plusieurs centaines d'années.
L'homme et la machine ne feront qu'un, dans pas si longtemps... Les recherches actuelles sont principalement basées sur la manière de penser de l'homme et non pas de ses facultés physiques, bien que nous puissions voler et nous déplacer à très haute vitesse. Le centre de toute compréhension et surtout de la manière d'appréhender le monde et les sentiments est le cerveau. Qui devient une simple machine que l'on arrive enfin à déchiffrer.
Imaginez dans une dizaine d'années des personnes extrêmement souffrantes qui malgré leur douleur garderont leur sourire car leur cerveau aura été reconditionné pour ne leur faire qu'endurer un plaisir sans fin.
Imaginez un être humain reconditionné, qui n'aurait plus ses cauchemards et sa conscience pour lui indiquer que son corps et sa survie sont dans une mauvaise voie et qu'une machine extérieure commune puisse libérer les consciences de ce fardeau, laissant les facultés des êtres humains connectés inaltérées.
L'homme et la machine ne faisant qu'un, ce n'est pas comme dans les dessins animés japonais où un être humain s'installe dans le corps d'un robot pour bénéficier de toute sa puissance, c'est réellement laisser aux machines une part de notre humanité afin de pouvoir se baser sur l'essentiel et à la limite, laisser l'humanité aux machines et devenir nous-même les ordinateurs d'aujourd'hui (pour l'anecdote, ordinateurs qui même si ils ont vu une promotion au Carrefour 1+1=3 ne seront pas influencé lorsqu'on leur posera une telle question).
C'est un avenir qui fait peur car cela n'a rien à voir avec ce que l'on connaît aujourd'hui, ça me fait penser à une vision cauchemardesque de l'esprit bouddhiste. En plus de nos paroles et nos écrits, ce sera nous-même et tous nos ressentis qui ne formeront qu'un.
Dés que ce cap sera passé, il sera possible à l'être humain de récolter en plusieurs années autant de connaissance que pendant toute notre existence jusqu'à aujourd'hui et cela ira en s'accélérant, jusque l'infini. Et là, qui sait où ça nous mènera... Tout ça pour une équation!
Pour ceux qui pensent que tout ceci n'est que science-fiction... Venez m'en reparler dans dix ans...
Première publication : 11 Septembre 2007
L'être humain, à la base un simple composé chimique échoué sur cette terre transporté par une météorite (cela a été démontré scientifiquement, pour plus d'informations : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4479). A réussi non seulement à s'adapter à tous les milieux et à tout type de nourriture existants sur terre.
Pourquoi nous et non pas les autres espèces ?
A cause d'une défaillance génétique qui entraîne chez-nous une extrapolation des sentiments. Par exemple, chez un animal, la tristesse due à la perte d'un être cher reste simple et confinée à cet évènement, chez un être humain, cette tristesse atteint toutes les autres sphères de son existence et remue son passé et son avenir. C'est une sorte de synesthésie, un peu comme quand certaines personnes voient des couleurs en entendant certains sons et vice-versa (plus d'informations ici : http://www.mensa.fr/?action=presentation_facettes&PF=2). Une anomalie qui n'est pas nécessairement bénéfique car elle altère notre jugement.
En effet, là où un animal voit l'acte de reproduction comme un acte utile et agréable, l'être humain le voit comme un fil conducteur de son existence, tout y est lié, de sa propre motivation à son avis sur sa propre personne en passant par sa place en société ou encore sur le fait de se remettre ne question. Un autre exemple, un animal voit la survie comme une nécessité, nous on voit encore plus loin : pour survivre nous devons évoluer au delà de nous même, quitte à faire des sacrifices pour le bien de l'humanité toute entière.
Cet aspect communautaire n'est pas à la base différent de celui des animaux, ces derniers ont également le sens des groupes. Ce qui nous différencie par contre, c'est le spirituel qui nous rassemble en une seule entité sur un même pied d'égalité (seule l'absence de connaissance de l'autre entraîne les conflits). Le spirituel est encore une fois un résultat de l'extrapolation de nos sentiments, notre synesthésie commune en fait, c'est que tous les sentiments empiètent sur les autres et que cela occasionne les erreurs de jugement bien connues qui sont l'art, la création et toutes les croyances (pas uniquement les religions).
Revenons-en à la "Tech singularity", pourquoi nous y arrivons petit à petit ? Parce que nous sommes arrivés aux limites de nous-même et il est temps pour nous d'engendrer la prochaine génération de "vie intelligente". Nous avons déjà entamé le processus d'extrapolation de la communication, maintenant tout le monde peut contacter tout le monde peu importe où il soit. Certains me feront remarquer le faible nombre d'utilisateurs d'Internet de par le monde actuellement vu la pauvreté etc... dans certaines parties du globe, eh bien, figurez-vous qu'il est aujourd'hui de plus d'un milliard, un sixième de la population mondiale est connectée. D'ici la prochaine génération, tout le monde y passera.
La puissance de calcul a également été extrapolée et nous a permis en 20 ans d'acquérir quasiment autant de nouvelles et importantes connaissances qu'en plusieurs centaines d'années.
L'homme et la machine ne feront qu'un, dans pas si longtemps... Les recherches actuelles sont principalement basées sur la manière de penser de l'homme et non pas de ses facultés physiques, bien que nous puissions voler et nous déplacer à très haute vitesse. Le centre de toute compréhension et surtout de la manière d'appréhender le monde et les sentiments est le cerveau. Qui devient une simple machine que l'on arrive enfin à déchiffrer.
Imaginez dans une dizaine d'années des personnes extrêmement souffrantes qui malgré leur douleur garderont leur sourire car leur cerveau aura été reconditionné pour ne leur faire qu'endurer un plaisir sans fin.
Imaginez un être humain reconditionné, qui n'aurait plus ses cauchemards et sa conscience pour lui indiquer que son corps et sa survie sont dans une mauvaise voie et qu'une machine extérieure commune puisse libérer les consciences de ce fardeau, laissant les facultés des êtres humains connectés inaltérées.
L'homme et la machine ne faisant qu'un, ce n'est pas comme dans les dessins animés japonais où un être humain s'installe dans le corps d'un robot pour bénéficier de toute sa puissance, c'est réellement laisser aux machines une part de notre humanité afin de pouvoir se baser sur l'essentiel et à la limite, laisser l'humanité aux machines et devenir nous-même les ordinateurs d'aujourd'hui (pour l'anecdote, ordinateurs qui même si ils ont vu une promotion au Carrefour 1+1=3 ne seront pas influencé lorsqu'on leur posera une telle question).
C'est un avenir qui fait peur car cela n'a rien à voir avec ce que l'on connaît aujourd'hui, ça me fait penser à une vision cauchemardesque de l'esprit bouddhiste. En plus de nos paroles et nos écrits, ce sera nous-même et tous nos ressentis qui ne formeront qu'un.
Dés que ce cap sera passé, il sera possible à l'être humain de récolter en plusieurs années autant de connaissance que pendant toute notre existence jusqu'à aujourd'hui et cela ira en s'accélérant, jusque l'infini. Et là, qui sait où ça nous mènera... Tout ça pour une équation!
Pour ceux qui pensent que tout ceci n'est que science-fiction... Venez m'en reparler dans dix ans...
Première publication : 11 Septembre 2007
Une petite histoire du pixel
Vous en avez plus d'un million devant vos yeux et ces derniers sont modifiés en moyenne 60 fois par secondes, beaucoup plus si vous jouez aux nouveaux jeux vidéos en 3D. Vous êtes bien évidemment habitués à tous ces petits points qui composent vos images à l'écran mais savez-vous au fond que l'existence d'un seul de ces pixels est d'une rare complexité ?
Voici comment en un peu plus de 30 ans la représentation du pixel a évolué...
Au départ, pour afficher un pixel, on demandait à l'ordinateur : " Voudriez-vous bien s'il-vous-plaît monsieur l'ordinateur m'afficher un point à l'écran possédant les coordonnées suivantes : x égal à 17 et y égal à 32. Je vous remercie de votre amabilité et vous contacterai très bientôt pour pouvoir profiter de vos bons et loyaux services."
Un peu plus tard, on a été légèrement plus exigeant : " J'ai entendu dire que vous aviez amélioré votre service en proposant des pixels de 4 couleurs différentes, pourriez-vous donc svp m'afficher un point à l'écran possédant les coordonnées suivantes : x égal à 17 et y égal à 32 et de couleur 3. Je vous en remercie."
Ensuite, l'exigence a encore été poussée un peu plus loin, l'évolution de la technique aidant : "J'ai besoin d'un pixel aux coordonnées x égal à 324 et y égal à 458 dont la couleur est déterminée par ces 3 composantes : le rouge avec une valeur de 56, le vert avec une valeur de 102 et enfin le bleu avec une valeur de 147. Merci."
La 3D arrive! Désormais votre écran plat a de la profondeur! La demande en est quelque peu modifiée : "Il me faut vite un pixel aux coordonnées x égal à 324, y égal à 458 et z égal à -34 dont la couleur est déterminée par ces 3 composantes : le rouge avec une valeur de 56, le vert avec une valeur de 102 et enfin le bleu avec une valeur de 147."
Et la lumière fût, une tentative réussie d'illuminer notre écran : "Bon alors, ce pixel : coordonnées x égal à 324, y égal à 458 et z égal à -34 dont la couleur est déterminée par ces 3 composantes : le rouge avec une valeur de 56, le vert avec une valeur de 102 et enfin le bleu avec une valeur de 147 en faisant bien attention qu'une lumière possédant les coordonnées x égal à 712, y égal à 122 et z égal à -347 dont la couleur est déterminée par ces 3 composantes : le rouge avec une valeur de 214, le vert avec une valeur de 168 et enfin le bleu avec une valeur de 247 influence ce pixel et très rapidement car j'en ai un bon million d'autres à commander après ça!"
Tandis qu'aujourd'hui, alors que des dizaines d'effets ont été ajoutés aux capacités graphique des ordinateurs, la création d'un pixel (pourrait-on encore parler de simple affichage ?) donne plus ou moins ceci (lisez ce qui suit très vite) : "Viiiiiiiite, un pixel... coordonnées x 1256... coordonnées y 874... coordonnées z 58... couleur rouge vert bleu 175 48 96... Attention à la lumière de couleur 204 208 212 positionnée à 148 56 -33 ainsi qu'aux 15 autres mentionnées précédemment... L'aspect du matériel est métallique avec une texture correspondant à l'image hjf_48b.jpg... Le degré de transparence est de 87%... Le taux de réflectivité est de 42%... Ah mince, on est en retard sur le planning, laisse tomber et affiche le suivant à la place!"
Quel sera donc l'avenir du pixel après ça?
Première publication : Le 12 Septembre 2007
Voici comment en un peu plus de 30 ans la représentation du pixel a évolué...
Au départ, pour afficher un pixel, on demandait à l'ordinateur : " Voudriez-vous bien s'il-vous-plaît monsieur l'ordinateur m'afficher un point à l'écran possédant les coordonnées suivantes : x égal à 17 et y égal à 32. Je vous remercie de votre amabilité et vous contacterai très bientôt pour pouvoir profiter de vos bons et loyaux services."
Un peu plus tard, on a été légèrement plus exigeant : " J'ai entendu dire que vous aviez amélioré votre service en proposant des pixels de 4 couleurs différentes, pourriez-vous donc svp m'afficher un point à l'écran possédant les coordonnées suivantes : x égal à 17 et y égal à 32 et de couleur 3. Je vous en remercie."
Ensuite, l'exigence a encore été poussée un peu plus loin, l'évolution de la technique aidant : "J'ai besoin d'un pixel aux coordonnées x égal à 324 et y égal à 458 dont la couleur est déterminée par ces 3 composantes : le rouge avec une valeur de 56, le vert avec une valeur de 102 et enfin le bleu avec une valeur de 147. Merci."
La 3D arrive! Désormais votre écran plat a de la profondeur! La demande en est quelque peu modifiée : "Il me faut vite un pixel aux coordonnées x égal à 324, y égal à 458 et z égal à -34 dont la couleur est déterminée par ces 3 composantes : le rouge avec une valeur de 56, le vert avec une valeur de 102 et enfin le bleu avec une valeur de 147."
Et la lumière fût, une tentative réussie d'illuminer notre écran : "Bon alors, ce pixel : coordonnées x égal à 324, y égal à 458 et z égal à -34 dont la couleur est déterminée par ces 3 composantes : le rouge avec une valeur de 56, le vert avec une valeur de 102 et enfin le bleu avec une valeur de 147 en faisant bien attention qu'une lumière possédant les coordonnées x égal à 712, y égal à 122 et z égal à -347 dont la couleur est déterminée par ces 3 composantes : le rouge avec une valeur de 214, le vert avec une valeur de 168 et enfin le bleu avec une valeur de 247 influence ce pixel et très rapidement car j'en ai un bon million d'autres à commander après ça!"
Tandis qu'aujourd'hui, alors que des dizaines d'effets ont été ajoutés aux capacités graphique des ordinateurs, la création d'un pixel (pourrait-on encore parler de simple affichage ?) donne plus ou moins ceci (lisez ce qui suit très vite) : "Viiiiiiiite, un pixel... coordonnées x 1256... coordonnées y 874... coordonnées z 58... couleur rouge vert bleu 175 48 96... Attention à la lumière de couleur 204 208 212 positionnée à 148 56 -33 ainsi qu'aux 15 autres mentionnées précédemment... L'aspect du matériel est métallique avec une texture correspondant à l'image hjf_48b.jpg... Le degré de transparence est de 87%... Le taux de réflectivité est de 42%... Ah mince, on est en retard sur le planning, laisse tomber et affiche le suivant à la place!"
Quel sera donc l'avenir du pixel après ça?
Première publication : Le 12 Septembre 2007
Réponse sur un forum parlant de "phénomènes paranormaux"
Je ne crois pas en la "Ouija board" (nom français ?) comme une manière de communiquer avec les esprits mais elles expriment ce que nous désirons et nous n'avons même pas conscience que c'est ce que nous désirons.
Il y a une ligne droite de la réalité que nous devons suivre et évidemment, en tant qu'humains avec notre désir d'aller plus loin, nous essayons de quitter cette ligne droite autant que possible par tous les moyens... Vu que ce n'est pas suffisant pour nous d'y aller seul, nous aimerions que le monde suive notre pensée car nous ne nous considérons que comme les percepteurs du grand projecteur en 4 dimensions qui est le soleil donnant ses règles au temps, à l'existence et à l'espace... Nous aimons croire que notre tâche personnelle est la mieux aboutie.
Il n'y a rien de spirituel, tout peut être expliqué de manière physique mais beaucoup de choses n'ont pas encore été expliquées donc nous utilisons cela. Aujourd'hui par rapport à il y a quelques milliers d'années, rien n'a vraiment changé. L'homme a créé les dieux, aujourd'hui il tente d'aller plus loin en attribuant diverses théories non unifiées qui ne se limitent pas à une représentation de l'homme. La grande différence est que maintenant tout le monde peut tenter d'imposer sa propre vision de dieu.
Pour simplifier, de dieu on est passé à diverses formes d'êtres supérieurs ou encore à la personnification de l'esprit.
Tout ce qui se dit est un peu comme si l'on revenait d'un voyage dans un pays lointain et que vu sa distance et la faible chance que nos interlocuteurs d'ici s'y retrouvent un jour, nous nous permettons de mentir allègrement.
Dans ce cas-ci, ce pays est notre propre esprit que personne d'autre ne peut rejoindre. Il est d'autant plus dangereux qu'il ne repose sur rien de concret et que ses possibilités sont illimitées. Il n'est, quand on y pense, que notre protection contre la solitude, les problèmes sociaux, les problèmes mentaux et même certaines maladies.
Première publication : le 4 Juillet 2007
Il y a une ligne droite de la réalité que nous devons suivre et évidemment, en tant qu'humains avec notre désir d'aller plus loin, nous essayons de quitter cette ligne droite autant que possible par tous les moyens... Vu que ce n'est pas suffisant pour nous d'y aller seul, nous aimerions que le monde suive notre pensée car nous ne nous considérons que comme les percepteurs du grand projecteur en 4 dimensions qui est le soleil donnant ses règles au temps, à l'existence et à l'espace... Nous aimons croire que notre tâche personnelle est la mieux aboutie.
Il n'y a rien de spirituel, tout peut être expliqué de manière physique mais beaucoup de choses n'ont pas encore été expliquées donc nous utilisons cela. Aujourd'hui par rapport à il y a quelques milliers d'années, rien n'a vraiment changé. L'homme a créé les dieux, aujourd'hui il tente d'aller plus loin en attribuant diverses théories non unifiées qui ne se limitent pas à une représentation de l'homme. La grande différence est que maintenant tout le monde peut tenter d'imposer sa propre vision de dieu.
Pour simplifier, de dieu on est passé à diverses formes d'êtres supérieurs ou encore à la personnification de l'esprit.
Tout ce qui se dit est un peu comme si l'on revenait d'un voyage dans un pays lointain et que vu sa distance et la faible chance que nos interlocuteurs d'ici s'y retrouvent un jour, nous nous permettons de mentir allègrement.
Dans ce cas-ci, ce pays est notre propre esprit que personne d'autre ne peut rejoindre. Il est d'autant plus dangereux qu'il ne repose sur rien de concret et que ses possibilités sont illimitées. Il n'est, quand on y pense, que notre protection contre la solitude, les problèmes sociaux, les problèmes mentaux et même certaines maladies.
Première publication : le 4 Juillet 2007
Et on veut toujours nous faire croire...
Une des plus grandes erreurs scientifique depuis de très nombreuses années est d'avoir cru Galilée quand il a annoncé que la terre était ronde. Non pas qu'il faille croire la religion qui a tenté de rectifier cette erreur avec ses meilleurs moyens de l'époque sans donner d'autre explication rationnelle...
Mais oui, cette idée est archi fausse...
Dire que la terre est ronde (ou plus précisément sphérique) revient à dire qu'un poisson n'est plus dans son bocal quand il se cache. La terre n'est pas ronde mais notre perception fait appel à un ustensile qui l'est... L'oeil, l'oeil est sphérique et vu la manière dont nous voyons, il est normal que tout nous paraisse tel quel... Seulement voilà, tel un magicien, l'univers profite de nos limites pour nous jouer son stratagème!
La terre (ainsi que les autres planètes) peuvent être qualifiés d'ensembles finis qui se répètent indéfiniment, si on suit l'équateur, on arrive au point de départ après un (long) moment. Partons du point zéro et faisons le tour de l'équateur pour revenir au point zéro, les dimensions x y et z (relatives à la planète dont nous dépendons) ne changent pas, seule la dimension temporelle change. C'est pour ça que l'on pourrait dire que l'oeil parfait est simplement un oeil avec ses limitations mais ses capacités à percevoir et un cerveau qui est conscient du changement temporel et qui peut analyser ou réfuter ce qu'il voit.
Cependant nous sommes encore loin de connaître la stricte vérité. Accepter une fois pour toute que la terre n'est pas ronde est le début de la grande aventure.
Quelle est la forme de la terre alors ?
La terre est informe, un oeil plat la verrait plate, un oeil cubique la verrait comme un cube, un oeil elliptique verrait sa version déformée. L'univers est un miroir pour celui qui le perçoit.
Si la terre n'est pas ronde, cela signifie qu'elle ne possède pas de centre?
Difficile à expliquer mais j'y réfléchis, pour moi la terre n'a effectivement pas de centre tel que nous l'imaginons, il nous arrive de créer des objets sphériques finis (balles en caoutchouc etc...) qui possèdent bien un centre mais est-ce vraiment comparable à l'univers ? Nous pouvons créer des machines fonctionnant grâce à l'énergie mais nous ne pouvons pas encore créer la vie, nous pouvons reproduire les choses mais nous ne pouvons leur donner le dixième des propriétés que la nature leur a donné...
En bref, il est tout à fait erroné de vouloir faire de la science en se basant sur notre propre expérience et en se contentant d'utiliser nos propres moyens limités, c'est comme demander le résultat d'un calcul difficile à un enfant qui n'a pas encore appris à compter. C'est là que l'art et la création interviennent dans les sciences, il faut imaginer toutes les impossibilités...
Première publication : 13 Juillet 2007
Mais oui, cette idée est archi fausse...
Dire que la terre est ronde (ou plus précisément sphérique) revient à dire qu'un poisson n'est plus dans son bocal quand il se cache. La terre n'est pas ronde mais notre perception fait appel à un ustensile qui l'est... L'oeil, l'oeil est sphérique et vu la manière dont nous voyons, il est normal que tout nous paraisse tel quel... Seulement voilà, tel un magicien, l'univers profite de nos limites pour nous jouer son stratagème!
La terre (ainsi que les autres planètes) peuvent être qualifiés d'ensembles finis qui se répètent indéfiniment, si on suit l'équateur, on arrive au point de départ après un (long) moment. Partons du point zéro et faisons le tour de l'équateur pour revenir au point zéro, les dimensions x y et z (relatives à la planète dont nous dépendons) ne changent pas, seule la dimension temporelle change. C'est pour ça que l'on pourrait dire que l'oeil parfait est simplement un oeil avec ses limitations mais ses capacités à percevoir et un cerveau qui est conscient du changement temporel et qui peut analyser ou réfuter ce qu'il voit.
Cependant nous sommes encore loin de connaître la stricte vérité. Accepter une fois pour toute que la terre n'est pas ronde est le début de la grande aventure.
Quelle est la forme de la terre alors ?
La terre est informe, un oeil plat la verrait plate, un oeil cubique la verrait comme un cube, un oeil elliptique verrait sa version déformée. L'univers est un miroir pour celui qui le perçoit.
Si la terre n'est pas ronde, cela signifie qu'elle ne possède pas de centre?
Difficile à expliquer mais j'y réfléchis, pour moi la terre n'a effectivement pas de centre tel que nous l'imaginons, il nous arrive de créer des objets sphériques finis (balles en caoutchouc etc...) qui possèdent bien un centre mais est-ce vraiment comparable à l'univers ? Nous pouvons créer des machines fonctionnant grâce à l'énergie mais nous ne pouvons pas encore créer la vie, nous pouvons reproduire les choses mais nous ne pouvons leur donner le dixième des propriétés que la nature leur a donné...
En bref, il est tout à fait erroné de vouloir faire de la science en se basant sur notre propre expérience et en se contentant d'utiliser nos propres moyens limités, c'est comme demander le résultat d'un calcul difficile à un enfant qui n'a pas encore appris à compter. C'est là que l'art et la création interviennent dans les sciences, il faut imaginer toutes les impossibilités...
Première publication : 13 Juillet 2007
La nature de l'évènement
De manière poétique, on pourrait dire que la vie est un lac paisible sur lequel tombent les gouttes de pluie.
De manière scientifique, c'est évidemment moins beau... Mais ça n'en est pas moins intéressant.
Un évènement dans une vie a des répercussions dans l'avenir, c'est une connaissance acquise et personne ne dira le contraire... Mais si cet évènement avait, avec la même intensité, des répercussions dans le passé ? Difficile à croire mais réfléchissez simplement au dernier évènement majeur de votre vie et de tout ce qui l'a amené à vous. Inattendu, anodin? Cela ne l'est jamais.
Accepter ceci implique deux choses, la notion de destinée et le moyen de voir l'avenir grâce aux éléments du présent et du passé.
L'inconnue dans le destin n'est pas celle que l'on croit. Il est très possible de savoir ce qu'il va se passer mais il est impossible de savoir quand et à quelle intensité. Nous pouvons mathématiquement apercevoir le résultat de l'onde mais pas sa fréquence et sa valeur maximale. (Un amateur de sports extrêmes va-t-il simplement se blesser ou mourir à cause de sa passion).
En plus d'avoir des répercussions sur nous mêmes, un évènement personnel a des répercussions sur d'autres choses ou personnes dont nous n'avons même pas conscience, dans cet univers d'équilibre, les répercussions sont exactement identiques vers le haut et vers le bas. (une personne qui gagne au loto a une joie immense tandis que les nombreux autres perdants ont une déception toute relative vu le faible investissement, 100000(la joie) est égal à 10000x10(la petite déception de 10000 personnes).
Tout ceci est très simplifié mais il est tout à fait possible de posséder une certaine affinité avec la chose, je ne peux cependant pas encore expliquer comment.
Première publication : Le 27 Mai 2007
Réaction intéressante par Sylvainulg lors de la première publication : amusant et original, mais il y a un hic. Si les évènement du futur font effectivement des "remous" dans le passé (ce qui supposerait le déplacement d'une onde à travers le temps, à quelle vitesse, etc), il reste à résoudre le problème des interférences.
Une seule goute d'eau qui tombe dans un lac est facile à localiser sur base d'une surface d'observation suffisante ... Dire s'il s'agissait d'une goutte toute proche ou d'un pavé lointain, même, est faisable.
Mais s'il y a des milliers de gouttes de taille variable qui tombent en permanence ... ce que l'on peut observer à travers notre petite 'fenêtre temporelle' ne sera qu'un chaos a peine différentiable d'un désordre total.
De manière scientifique, c'est évidemment moins beau... Mais ça n'en est pas moins intéressant.
Un évènement dans une vie a des répercussions dans l'avenir, c'est une connaissance acquise et personne ne dira le contraire... Mais si cet évènement avait, avec la même intensité, des répercussions dans le passé ? Difficile à croire mais réfléchissez simplement au dernier évènement majeur de votre vie et de tout ce qui l'a amené à vous. Inattendu, anodin? Cela ne l'est jamais.
Accepter ceci implique deux choses, la notion de destinée et le moyen de voir l'avenir grâce aux éléments du présent et du passé.
L'inconnue dans le destin n'est pas celle que l'on croit. Il est très possible de savoir ce qu'il va se passer mais il est impossible de savoir quand et à quelle intensité. Nous pouvons mathématiquement apercevoir le résultat de l'onde mais pas sa fréquence et sa valeur maximale. (Un amateur de sports extrêmes va-t-il simplement se blesser ou mourir à cause de sa passion).
En plus d'avoir des répercussions sur nous mêmes, un évènement personnel a des répercussions sur d'autres choses ou personnes dont nous n'avons même pas conscience, dans cet univers d'équilibre, les répercussions sont exactement identiques vers le haut et vers le bas. (une personne qui gagne au loto a une joie immense tandis que les nombreux autres perdants ont une déception toute relative vu le faible investissement, 100000(la joie) est égal à 10000x10(la petite déception de 10000 personnes).
Tout ceci est très simplifié mais il est tout à fait possible de posséder une certaine affinité avec la chose, je ne peux cependant pas encore expliquer comment.
Première publication : Le 27 Mai 2007
Réaction intéressante par Sylvainulg lors de la première publication : amusant et original, mais il y a un hic. Si les évènement du futur font effectivement des "remous" dans le passé (ce qui supposerait le déplacement d'une onde à travers le temps, à quelle vitesse, etc), il reste à résoudre le problème des interférences.
Une seule goute d'eau qui tombe dans un lac est facile à localiser sur base d'une surface d'observation suffisante ... Dire s'il s'agissait d'une goutte toute proche ou d'un pavé lointain, même, est faisable.
Mais s'il y a des milliers de gouttes de taille variable qui tombent en permanence ... ce que l'on peut observer à travers notre petite 'fenêtre temporelle' ne sera qu'un chaos a peine différentiable d'un désordre total.
Mars : Une vue sur notre avenir?
Mars, nous en découvrons un peu plus chaque jour, surtout ces derniers temps et la grande révélation actuelle c'est qu'il y avait des océans autrefois qui y dormaient. Il y a eu de la vie sur Mars, c'est à présent certain... Et il y en a toujours actuellement, ce n'est pas beaucoup moins sûr!
Et si cette vie qu'il y avait autrefois sur Mars, c'était nous au moment présent ?
Le temps est un mouvement et notre mouvement est régit par le soleil. Si on considère que notre terre est l'avenir de Mercure et le passé de Mars, si nous étions simplement en train de nous éloigner petit à petit du soleil, que ce que nous voyons plus proche de ce dernier constitue une vue de notre passé et que les autres planètes de plus en plus éloignées sont les étapes de l'évolution future de notre planète bleue ?
Nous aurions donc dans l'ordre :
L'instant zéro : nous faisons partie de cette boule d'énergie qu'est le soleil.
Etape 1 : Notre planète se détache et se forme : Mercure, elle est constituée d'un simple noyau ferreux et d'une croûte de 500km aux propriétés similaires à la croûte terrestre actuelle.
Etape 2 : Le grossissement de Mercure et un évènement que je n'ai pas encore défini (une explosion ou collision) créent Vénus, une planète qui tourne à contresens et qui se rapproche de la composition terrestre telle qu'on la connaît sur notre planète. Vénus est une étape intermédiaire que nous pourrions analyser afin de comprendre comment notre planète s'est formée.
Etape 3 : La terre telle que nous la connaissons...
Etape 4 : Mars est l'évolution directe de la terre, qui caractérise ce qui est en train de se passer très très lentement actuellement : L'orbite elliptique qui se dérégularise, la proportion de dioxyde de carbone qui augmente (ici à raison de 95% pour 0,15% d'hydrogène), une calotte glaciaire amoindrie aux 2 poles...
Etape 5 : Jupiter et la décomposition de la structure solide pour donner une planète gazeuse et beaucoup plus grande.
Et ainsi de suite jusqu'à la dernière étape qui nous est inconnue.
De toutes les irrégularités scientifiques que cette hypothèse entraine, je peux répondre à une question qui y est relative :
Pourquoi cette division en étape ? Si l'hypothèse était juste, pourquoi ne voyons nous pas en plus l'infinité d'étapes intermédiaires ?
La réponse est dictée par notre cerveau qui fonctionne comme l'univers lui-même, les étapes sont comme des traumatismes, des images qui s'impriment lors d'évènements majeurs, chaque étape signe un évènement majeur dans la vie de l'univers et ces images suivent notre ligne du temps.
Première publication : Le 19 Juin 2007
Réaction intéressante de Mégane à l'époque de la première publication : Réflexion intéressante j'avoue, mais je crains que le pont que tu essaies de construire entre l'espace est le temps soit un peu trop linéaire, et se pourrait-il qu'il s'applique à d'autres principes d'évolution? La seule relation connue entre les deux reste encore la vitesse, et une vitesse qui plus est constante. Ici, tes différentes étapes de la création de la Terre n'ont pas le même laps de temps entre chaque.. Au niveau philosophique, ces idées se discutent, mais au niveau de la physique.. c'est un domaine dans lequel il y a moins de place pour la liberté d'esprit.
Et si cette vie qu'il y avait autrefois sur Mars, c'était nous au moment présent ?
Le temps est un mouvement et notre mouvement est régit par le soleil. Si on considère que notre terre est l'avenir de Mercure et le passé de Mars, si nous étions simplement en train de nous éloigner petit à petit du soleil, que ce que nous voyons plus proche de ce dernier constitue une vue de notre passé et que les autres planètes de plus en plus éloignées sont les étapes de l'évolution future de notre planète bleue ?
Nous aurions donc dans l'ordre :
L'instant zéro : nous faisons partie de cette boule d'énergie qu'est le soleil.
Etape 1 : Notre planète se détache et se forme : Mercure, elle est constituée d'un simple noyau ferreux et d'une croûte de 500km aux propriétés similaires à la croûte terrestre actuelle.
Etape 2 : Le grossissement de Mercure et un évènement que je n'ai pas encore défini (une explosion ou collision) créent Vénus, une planète qui tourne à contresens et qui se rapproche de la composition terrestre telle qu'on la connaît sur notre planète. Vénus est une étape intermédiaire que nous pourrions analyser afin de comprendre comment notre planète s'est formée.
Etape 3 : La terre telle que nous la connaissons...
Etape 4 : Mars est l'évolution directe de la terre, qui caractérise ce qui est en train de se passer très très lentement actuellement : L'orbite elliptique qui se dérégularise, la proportion de dioxyde de carbone qui augmente (ici à raison de 95% pour 0,15% d'hydrogène), une calotte glaciaire amoindrie aux 2 poles...
Etape 5 : Jupiter et la décomposition de la structure solide pour donner une planète gazeuse et beaucoup plus grande.
Et ainsi de suite jusqu'à la dernière étape qui nous est inconnue.
De toutes les irrégularités scientifiques que cette hypothèse entraine, je peux répondre à une question qui y est relative :
Pourquoi cette division en étape ? Si l'hypothèse était juste, pourquoi ne voyons nous pas en plus l'infinité d'étapes intermédiaires ?
La réponse est dictée par notre cerveau qui fonctionne comme l'univers lui-même, les étapes sont comme des traumatismes, des images qui s'impriment lors d'évènements majeurs, chaque étape signe un évènement majeur dans la vie de l'univers et ces images suivent notre ligne du temps.
Première publication : Le 19 Juin 2007
Réaction intéressante de Mégane à l'époque de la première publication : Réflexion intéressante j'avoue, mais je crains que le pont que tu essaies de construire entre l'espace est le temps soit un peu trop linéaire, et se pourrait-il qu'il s'applique à d'autres principes d'évolution? La seule relation connue entre les deux reste encore la vitesse, et une vitesse qui plus est constante. Ici, tes différentes étapes de la création de la Terre n'ont pas le même laps de temps entre chaque.. Au niveau philosophique, ces idées se discutent, mais au niveau de la physique.. c'est un domaine dans lequel il y a moins de place pour la liberté d'esprit.
Neuropsin : la dégénérescence de l'homme
La différence fondamentale entre un chimpanzé et un etre humain est sa capacité à apprendre un langage, et aujourd'hui une récente découverte d'un laboratoire chinois montre que le très faible de pourcentage de différence entre les gènes d'un chimpanzé et celui d'un etre humain (s'élevant à 1,2%) recèle en fait une chose de très grande importance.
L'apparition de la "neuropsin II" est due à une mutation dans les gènes apparue il y a 5 millions d'années et qui agit sur la mémoire et la capacité d'apprentissage. Les chimpanzés et autres mammifères (souris etc...) en sont eux restés au stade de "neuropsin I". En plus du fait que les capacités mentales et cognitives découlant de cette évolution sont largement approfondies, on peut également dire que chaque cellule de notre corps apprends beaucoup mieux à percevoir et à réagir au monde extérieur. Tout cela comprend notre perception, notre potentiel d'analyse de la situation et surtout notre manière de répondre aux sentiments et l'importance que nous y attachons.
De prochaines expériences pourraient tenter de continuer l'oeuvre de la nature en créant à base de ce que nous avons aujourd'hui une nouvelle mutation pour aboutir à une troisième version de cette neuropsin. Une race de surhommes pourrait etre créée, soulevant le risque d'aller au devant d'énormes problèmes. Je me demande si au fond cette mutation est une bonne chose. Quand je vois l'homme, j'imagine un animal sauvage et apeuré avec un comportement et une manière de réagir aux sentiments disproportionnés en tout point, à tel point que ce genre de comportement nous semble normal. L'homme ne veut pas simplement survivre mais il désire régner, l'homme ne se contente pas de simples liens avec les autres, il lui a fallu créer l'amour, l'homme ne désire pas simplement se sentir supérieur à un ennemi, il lui faut l'anéantir.
L'homme ne désire pas uniquement se sentir important à ses yeux mais également aux yeux de toute espèce aussi prestigieuse qu'elle soit, nous cherchons tous à être, non pas dieu lui-meme, mais un dieu parmi les hommes. Et quand on lutte contre cette idée, elle nous consume petit à petit jusqu'à ce que l'on se rende compte que cette moyenne à laquelle nous appartenons peut très bien se passer de ce simple élément qui est nous-même.
Que ferions-nous face à ces surhommes et que feraient-ils vu la conscience de leur pouvoir sur nous? Et au final, que feraient-ils au monde et à l'univers? Qu'inventeraient-ils et quel niveau d'abstraction possèderaient-ils, comment interpréteraient-ils l'univers ?
Première publication : 20 Juin 2007
L'apparition de la "neuropsin II" est due à une mutation dans les gènes apparue il y a 5 millions d'années et qui agit sur la mémoire et la capacité d'apprentissage. Les chimpanzés et autres mammifères (souris etc...) en sont eux restés au stade de "neuropsin I". En plus du fait que les capacités mentales et cognitives découlant de cette évolution sont largement approfondies, on peut également dire que chaque cellule de notre corps apprends beaucoup mieux à percevoir et à réagir au monde extérieur. Tout cela comprend notre perception, notre potentiel d'analyse de la situation et surtout notre manière de répondre aux sentiments et l'importance que nous y attachons.
De prochaines expériences pourraient tenter de continuer l'oeuvre de la nature en créant à base de ce que nous avons aujourd'hui une nouvelle mutation pour aboutir à une troisième version de cette neuropsin. Une race de surhommes pourrait etre créée, soulevant le risque d'aller au devant d'énormes problèmes. Je me demande si au fond cette mutation est une bonne chose. Quand je vois l'homme, j'imagine un animal sauvage et apeuré avec un comportement et une manière de réagir aux sentiments disproportionnés en tout point, à tel point que ce genre de comportement nous semble normal. L'homme ne veut pas simplement survivre mais il désire régner, l'homme ne se contente pas de simples liens avec les autres, il lui a fallu créer l'amour, l'homme ne désire pas simplement se sentir supérieur à un ennemi, il lui faut l'anéantir.
L'homme ne désire pas uniquement se sentir important à ses yeux mais également aux yeux de toute espèce aussi prestigieuse qu'elle soit, nous cherchons tous à être, non pas dieu lui-meme, mais un dieu parmi les hommes. Et quand on lutte contre cette idée, elle nous consume petit à petit jusqu'à ce que l'on se rende compte que cette moyenne à laquelle nous appartenons peut très bien se passer de ce simple élément qui est nous-même.
Que ferions-nous face à ces surhommes et que feraient-ils vu la conscience de leur pouvoir sur nous? Et au final, que feraient-ils au monde et à l'univers? Qu'inventeraient-ils et quel niveau d'abstraction possèderaient-ils, comment interpréteraient-ils l'univers ?
Première publication : 20 Juin 2007
Enjoy the movie
Merci de faire partie de la communauté des testeurs de ce nouveau projecteur quadridimensionnel qui vous permet d'etre plongé non seulement dans les 3 dimensions de l'espace mais également dans une dimension temporelle.
Vous vous y croirez est une expression assez faible, car cet appareil constituera votre vie et votre univers, dumoins tant que vous y resterez.
Son principe de fonctionnement est simple, vous êtes plongés dans son faisceau d'énergie et vous semblez faire partie d'un espace immense avec une infinité de choses à découvrir aussi bien au plan macroscopique que microscopique. Un univers plein de mystères, empli de passé qu'il est difficile de faire ressurgir et d'un avenir que vous déterminerez. Pour rendre le jeu plus intéressant vous vous percevrez comme des êtres vivants fragiles sur une poussière entravant la propagation de la lumière émanant du projecteur lui-même.
Le projecteur est simplement un concentré d'énergie sphérique émettant à 360° qui a beau s'encrasser avec les millions d'années, il n'en reste pas moins assez puissant pour maintenir l'image et le mouvement de rotation des particules qui l'entourent. Sa durée de vie est de plusieurs milliards d'années sauf en cas de dysfonctionnement ou de problème extérieur.
Première publication : 30 Juin 2007
Vous vous y croirez est une expression assez faible, car cet appareil constituera votre vie et votre univers, dumoins tant que vous y resterez.
Son principe de fonctionnement est simple, vous êtes plongés dans son faisceau d'énergie et vous semblez faire partie d'un espace immense avec une infinité de choses à découvrir aussi bien au plan macroscopique que microscopique. Un univers plein de mystères, empli de passé qu'il est difficile de faire ressurgir et d'un avenir que vous déterminerez. Pour rendre le jeu plus intéressant vous vous percevrez comme des êtres vivants fragiles sur une poussière entravant la propagation de la lumière émanant du projecteur lui-même.
Le projecteur est simplement un concentré d'énergie sphérique émettant à 360° qui a beau s'encrasser avec les millions d'années, il n'en reste pas moins assez puissant pour maintenir l'image et le mouvement de rotation des particules qui l'entourent. Sa durée de vie est de plusieurs milliards d'années sauf en cas de dysfonctionnement ou de problème extérieur.
Première publication : 30 Juin 2007
Inscription à :
Articles (Atom)